新闻资讯

225“看护花消”铁拳手脚丨安全坐褥典型案例（五批）漳州隔热条设备厂家家

本年来，为跳跃加强花消域市集监管功令，确保高大花消者职权赢得切实认真，漳州市市集监管局入开展225“看护花消”铁拳手脚，捏续强化市集监管域安全坐褥案件查办，现录取部分安全坐褥典型案例，赐与公布。

案例

漳州市市集监管局查处漳州市芗城区某保温材料缱绻部销售分歧格挤塑聚苯乙烯泡沫保温板案

225年8月15日，左证萍踪漳州市市集监管局对当事东说念主涉嫌销售分歧格挤塑聚苯乙烯泡沫保温板的行径赐与立案探望。经查，当事东说念主224年4月16日在售的批挤塑聚苯乙烯泡沫保温板（“224年11月进货”、型号规格“XPS-X35-SS-B1-3，18mm×6mm×5mm”）的热能面目不得当GB/T181.2-218尺度条款，被判定为分歧格漳州隔热条设备厂家家，当事东说念主对此异议。上述分歧格保温板系当事东说念主于224年11月份购进的，该批次保温板共购进8片，进货价钱5元/片，至案发时均尚未售出，当事东说念主销售售价13元/片，货值金额推测14元。

当事东说念主的上述行径，违抗了《中华东说念主民共和国居品性量法》三十九条的礼貌，组成销售质地不得当国荐尺度保温板的违游记径，漳州市市集监管局照章对当事东说念主作出行政处罚。

案例二漳州隔热条设备厂家家

漳州市市集监督不休局查处漳州市芗城区某某用电器商行销售分歧格用燃气灶具案

225年1月15日，左证萍踪漳州市市集监督不休局对当事东说念主涉嫌销售分歧格用燃气灶具的违游记径赐与立案探望。经查，当事东说念主在售的用燃气灶具（：某红双喜，规格型号：JZY-886A，坐褥日历/批号：224-5-8，标称坐褥单元：佛山市顺德区某某电器厂）的热率面目不得当GB372-214条款，被判定为分歧格。当事东说念主对此异议。当事东说念主于224年7月5日向佛山市顺德区某某电器厂购进同批次居品共购进2台，购进价钱65元/台，至案发时售出1台给抽样东说念主员，销售价钱68元/台，涉案货值136元。当事东说念主在售的用燃气灶具（：CRWGAN，规格型号：JZY-V2，坐褥日历/批号：224年7月，标称坐褥单元：佛山市顺德区某某电器有限公司）的热负荷面目不得当GB 1641-22条款，被判定为分歧格。当事东说念主对此异议。当事东说念主于224年8月9日向佛山市顺德区某某电器有限公司购进同批次居品共购进2台，购进价钱145元/台，至案发时售出1台给抽样东说念主员，销售价钱15元/台，货值金额共436元。

当事东说念主的上述行径，违抗了《中华东说念主民共和国居品性量法》十三条二款的礼貌，组成销售不得当国强制尺度用燃气灶具的违游记径，漳州市市集监管局照章对当事东说念主作出行政处罚。

案例三

漳州市市集监管局查处漳州市芗城区某某筛网店销售分歧格安全帽案

225年2月24日，左证萍踪漳州市市集监管局对当事东说念主涉嫌销售分歧格安全帽的行径赐与立案探望。经查，当事东说念主224年9月13日在售的批安全帽（标称厂“揭阳市某某塑料实业有限公司”坐褥的、批号为“224年5月”、型号规格为“329”）的冲击接管能面目不得当GB2811-219尺度条款，被判定为分歧格，当事东说念主对此异议。上述分歧格安全帽系当事东说念主于224年5月3日进货的，同批次安全帽共购进3个，进货价钱9.8元/个，至案发时已售出23个，销售价13元/个，货值金额推测39元。

当事东说念主的上述行径，隔热条设备违抗了《中华东说念主民共和国居品性量法》十三条二款的礼貌，组成销售质地不得当国强制尺度安全帽的违游记径，漳州市市集监管局照章对当事东说念主作出行政处罚。

案例四

漳州市市集监管局查处漳州市芗城区某电动车行销售分歧格电动自行车案

224年9月1日，左证功令查抄漳州市市集监管局对当事东说念主涉嫌销售分歧格电动自行车的行径赐与立案探望。经查，当事东说念主224年8月1日向漳州市芗城区某某生意有限公司进货2辆核型号TDR32的电动自行车，进货价钱15元/辆，进货款3元。购进后，为便销售，当事东说念主加长了这2辆电动自行车的鞍座，摆放在缱绻样子内对外售售，销售标价16元/辆，至案发时止，未售出。福建恒新源计量检测有限公司对上述2辆电动自行车的鞍座长度进行检测后，出具了编号（FJHJ）CD-JC/24-172、（FJHJ）CD-JC/24-173《检测文凭》。上述电动自行车经检测鞍座长度分离为551.4mm、56.1mm。不得当GB17761-218《电动自行车安全技巧圭表》6.1.5项尺寸限值条款“鞍座长度小于或就是35mm”。当事东说念主对该《检测文凭》异议。

当事东说念主的上述行径，违抗了《中华东说念主民共和国居品性量法》十三条二款之礼貌，组成销售不得当国强制尺度电动自行车的违游记径漳州隔热条设备厂家家，漳州市市集监管局照章对当事东说念主作出行政处罚。

案例五

漳州市市集监管局查处漳州市某某电动车有限公司销售分歧格电动自行车案

224年7月22日，左证功令查抄漳州市市集监管局对当事东说念主涉嫌销售分歧格电动自行车的行径赐与立案探望。经查，当事东说念主224年7月15日向广东某某新动力科技有限公司进货3辆某某型号TDT22514Z电动自行车，进货价钱12元/辆，进货款36元。购进后，为便销售，当事东说念主加长了这3辆电动自行车的鞍座，摆放在缱绻样子内对外售售，销售标价13元/辆，至案发时止，未售出。福建恒新源计量检测有限公司对上述3辆电动自行车的鞍座长度进行检测后，出具了编号（FJHJ）CD-JC/24-162、（FJHJ）CD-JC/24-163、（FJHJ）CD-JC/24-164《检测文凭》。上述电动自行车经检测鞍座长度均为56.1mm。不得当GB17761-218《电动自行车安全技巧圭表》6.1.5项尺寸限值条款“鞍座长度小于或就是35mm”。当事东说念主对该《检测文凭》异议。

当事东说念主的上述行径，违抗了《中华东说念主民共和国居品性量法》十三条二款之礼貌，组成销售不得当国强制尺度电动自行车的违游记径，漳州市市集监管局照章对当事东说念主作出行政处罚。

案例六

漳州市市集监管局查处漳州市芗城区某某电动自行车维修干事部销售分歧格电动自行车案

224年7月15日，左证萍踪漳州市市集监管局对当事东说念主涉嫌销售分歧格电动自行车的行径赐与立案探望。经查，当事东说念主224年6月中旬向漳州市某某电动车公司进货2辆某某电动自行车，型号分离为TDR359Z、TDR3188Z，进货款56元。购进后，为便销售，当事东说念主加长了这2辆电动自行车的鞍座，并加大了电板组盒，摆放在缱绻样子内对外售售，销售标价分离为28元、285元，至案发时止，未售出。福建恒新源计量检测有限公司对上述2辆电动自行车进行检测后，出具了编号（FJHJ）CD-JC/24-167、（FJHJ）CD-JC/24-143《检测文凭》。经检测，鞍座长度分离为63.2mm、69.2mm，不得当GB17761-218《电动自行车安全技巧圭表》6.1.5项尺寸限值条款“鞍座长度小于或就是35mm”；蓄电板与电板组盒侧壁的大罅隙分离为229.13mm、189.32mm，不得当《电动自行车安全技巧圭表》6.3.4.3项蓄电板窜改条款“蓄电板与电板组盒侧壁的大罅隙小于或就是3mm”。当事东说念主对该《检测文凭》异议。

当事东说念主的上述行径，违抗了《中华东说念主民共和国居品性量法》十三条二款之礼貌，组成销售不得当国强制尺度电动自行车的违游记径，漳州市市集监管局照章对当事东说念主作出行政处罚。